《学者“群殴”大学研讨会》

——是预谋？是炒作？还是纯粹的学术问题针锋相对？

文/崔自默

日前，“C艺术及视觉场研讨会”在北京某大学艺术研究所举办。

会议空前成功！当时与会者，本都是国内知名的专家学者、艺术家、批评家和京城文艺界知名人士。来人中，不少是C多年的熟识朋友，当然还有朋友介绍的朋友。还有就是新闻媒体的帅哥和美眉们。

会议主持是学术研讨会的主办者，艺术批评家杂志社Z社长。会议开头由东道主Z教授介绍会议场地，先发思古之悠情，后联系到C的人与艺，跨越古今云云。文风毕露的X博导发言，说C率真，他们交情深，闲暇基本不谈艺术而是交流房中术。边缘艺术家H按耐不住，说学术讨论会还是讨论艺术，否则还不如听他唱京戏。跟踪艺术评论家J说，传统艺术根本就是完蛋东西，不如现代艺术有意思，C画传统线描画只是图了挣钱快，但没什么艺术性。研究院W说，画家是社会闲散派，算不上真正文人，文人应该关注社会民生，否则没意义。学者L博后说，真正参与社会的其实正是这些走在社会时流里的艺术家，你们这些国家单位里所谓教授研究院学者，全是端着国家的饭碗拿着科研经费在搞垃圾。社科院W教授说，C是侠客，侠客具备多方面精神，敢于两肋插刀。

接下来就热闹了。国家画院Z说他收了C一万稿费，但想了许久还是没有写出评论文章，写吹捧文章其实也不容易。旁边文化所的M说，你拿了人家钱就应该写，否则连起码的做人素质都不够。美术馆L发言说，他写过很多考察中国美术发展史的东西，认为当代美术应该有新思路。旁边小G不知怎么就急了，指着L说你懂个屁，实足的钻营小人！L端水就泼向小G，小G拿起厚画册砸向L，L头破了，大吼着要打小G。这时画廊T站起来阻止L，说你不能欺负年轻人。L的学生站起来两三个说T是拉偏架。L佛袖而去，说这会议是怎么组织的，来的都是些什么人啊。此时，C在看手机信息，竟也不阻拦。

接下来Z社长开始调整会议气氛。文学馆Z说C却是进步快，当代艺术已经成就超越以前。诗人Q发言说，C才是这个时代的骄傲，难怪国学大师W说C是旷世奇才。记者L说W算是国学大师吗？C站起来反驳说：满门贴告示，还有不认字的；蚂蚁爬石子，还以为是高山；盲人摸象，其实也是对的。文学家S发言，回忆自己的父亲，说艺术应该有所寄托，并批评C的艺术不知所云。老S正说着，后座的小M站起来，反驳S说，艺术是什么你知道么？不要因为自己岁数大点就可以指手画脚，请你来是看在你父亲的面子上。老S当时脸色煞白，心脏病就犯了。Z社长赶紧组织呼叫急救中心，会议保障医生开始紧急救护老S。还好，事后老S脱险，否则又是一场官司和纠纷。

 Z社长再次回归正题，两个半小时就已经过去了。C回答几个提问后，会议结束。

此次会议之所以成功，就是舌枪唇战，乃至“群殴”，甚至一人当场被击伤，一人就地犯心脏病倒地。会后，争议四起，猜疑连连。有人说研讨会故意组织了很多平常就存在矛盾的人，争议和打假是策划预谋的。有人说这研讨会是有意炒作，在北京著名大学发生群殴，有新闻效应，可惜同时辱没了这学术圣地的名声。还有，怎么会议现场还安排了保障医生呢？猜想到有人会被当场气倒？