崔自默
 
建奇：

你今天说的“货币蒸发”概念，是经济学上的，很值得品味。我是经济外行，就说说外行的理解。

银行，一定就是经济的内行么？可以思考。谁是内行呢？真理都是相对的，绝对的内行大概没有。事物都是变化的，真理的认识是阶段性的。

银行，作为经济机构，经济运营是其本分，赔钱也得关门。银行里可以有一定数目的零钱，也可以出现缺货的时候。或许有零钱，但职员没有兴趣跟你兑换，你也没有办法去调查或较真。较真损失的是时间，损伤的是和气，不产生任何效益。银行的规定中，有为民众换零钱的业务么？何况，业务不是义务，对吧？

你说的“实实在在的真金白银，又不是水，投资到资本市场，怎么就会‘蒸发’了呢？”或许也是一己之见。原始的交易是实物交换，因为地方远近限制实在不方便，所以才使用替代物。古代的钱有多种替代物，成了变相的商品符号，不见得是等价之物。纸币，更是金钱的符号，一定不等价。上世纪初还有“等价货币”之说，所谓的“真金白银”，有其实物作对应和抵押，但不久，就彻底乱套了、错位了，分道扬镳、各行其是。这种不等价交换的模式之所以没有垮台，是因为群体交易有各自的“时间差”，银行业务有拆有补、有出有入，才会相安无事，整个流通起来。那些在银行玩股票和期货的，则似赌博，摸着脑门找感觉，看到的只是数字的红与绿。

既然是数字，是虚拟货币，它就可以变大变小，就可以缩水，所谓“蒸发”是也。这个“蒸发”，不是物理或化学的自然现象，而是概念。概念是名，不是实，所以不必以“实”解之。

世界上的很多东西，都只是概念。钱、货币、价值、价格、商品，都是概念，其他的比如学问、生活、生存、人民、政治、国家、民族、自由、民主、斗争、理想、革命等等，也都是概念。既然是概念，就有不同的理解与解释，其中有合理的、有适度的，也有误解的、曲解的和不适度的。过犹不及，中庸不可能，有主观的有故意的，也有客观的有无意的。没有谁对谁错，因为“一个巴掌拍不响”，因为有买的才会有卖的。

你说的钱其实没有蒸发只是流动到了另一些人的腰包，也有其道理。贫富不均，是自然现象，正如人的个子有高有矮。我理解的“蒸发”，是货币流通的阻塞；它又是人心对货币的不信任所导致。

货币(currency)，其意就是流通，如水一般。渠道畅通，就是经济高涨，参与者你追我赶，积极热身地投入游戏之中，哄抬物价，投资、印钞、加班加点、扩大生产规模、提前消费；如此，表现为经济发展，GDP数字上升，大家都在挣钱，社会整体生活水平提高。这种经济模式，属于消费型模式，大家的生存方式也属于运动型生活节奏。忽然有一天，渠道上有一个地方堵塞了，于是类似交通的拥挤，忽然整条街都停了下来；假如重要的渠道环节比如立交桥出了问题，那么整个城市就可能瘫痪下来。经济体系如城市的交通体系，甚至电力体系，银行则大概类似立交桥和电站，它一出问题，后果就严重了。银行出问题，大概就源于“人心对货币的不信任”，如何算是“不信任”呢？比如说提前消费、公信危机、次贷危机，是因为没有了工资，又是因为企业不赢利，又是因为其他企业付不了款、没有了购买力，又可能因为从银行贷不了款，总之，各个环节很快一一堵塞，都不知道最初的故障首先发生在哪里。

譬如多米诺骨牌，一下子都倒下了，塌实了。大家冷静下来，停止了工作。倒闭，失业，倒也省了力气，不用消费也不用生产。经济危机，应该是好事，让大家可以休息一会。不过你相信，不久就又会有人跃跃欲试起来，重操旧业，把一枚枚骨牌树起来，摆放好，开始新一轮的游戏，并等待忽然的又一次倒下。

然而不论如何，不生产的人，就不会增加社会实物的商品量；那些光知道玩耍数字的行业，是社会经济危机的一大病根。广大百姓，当然也有责任，不甘寂寞地参与，有了欲望所以才被套牢。从现在开始，知道享受生活，以此契机来带动生活类商品实业的发展，也是大好事。不过，我不喜欢消费型经济，比如多养猪、多卖猪、多吃猪，就意味着多增加劳动、多消耗资源、多增长身上的肥肉。如果有人问，不如此多养多卖多吃，何以带动消费、拉动内需？我的方法是：提高各个环节的价格，减少各个环节的数量，大家节奏都慢点，生活悠闲点、自在点，地球也消停点，不好么？

如此看，货币数字的“蒸发”似乎又宛如街道上汽车流量的降低，只要排除拥堵，重新启动，会开始新的奔忙。

祝好。

崔自默2009-1-5 23:07

[附录]李建奇的来函

崔博士：

昨天您对狄更斯的“最坏的时代就是最好的时代”剖析得入木三分。

今天早上我出门去办事情，需要毛毛钱，去每个银行换都没有换上，实在让我纳闷，这是怎么啦？国家既然发行这种面值的票种，作为经营这种的国有专业机构的银行怎么不开展这种业务？不知道这是不是人民币的悲哀？

2008年全球大约50万亿美元的市值被蒸发。中国A股市值蒸发20万亿人民币，香港股市蒸发10万亿。我对“蒸发”一词，琢磨过很久。实实在在的真金白银，又不是水，投资到资本市场，怎么就会“蒸发”了呢？

根据“物质不灭”的定律，所谓“蒸发”一定是变换一种方式，进入了少数人的腰包。有人统计，去年中国股民人均损失约8万元，也有38万元一说。毛主席说过阶级斗争，一些阶级胜利了，一些阶级消灭了，这就是历史，这就是几千年的文明史。翻翻世界股市、中国股市的历史，就是一些人的腰包胜利了而另一些人的腰包掏光了的历史。可笑的是，某些上市公司、某些高管，还有那些大小券商、基金公司大把赚了钱，还告诉赔钱的投资者这些钱“蒸发”了？即使全世界所有投资人相信钱会“蒸发”，我也不相信。

退一万步说，倘若投资股市的钱那么容易就被蒸发，连个纸毛都看不见，投资者真的应该记住“股市有风险，入市须谨慎”，换一种投资方式。换一种玩法，也是换一种活法。常言道：“吃不穷，穿不穷，算计不到必受穷。”被人算计了呢，就穷上加穷。

新的一年里，大多数人在投资上会首选自己穿了、吃了、住了、玩了，而不会去节衣缩食买股票了。按照“物质不灭”的定律，炒股的钱少了，虚拟经济的虚火下来了，实体经济就得到实惠了。我们有理由相信，一旦中小投资者看明白投资与消费的关系，就会积极投入到舍得给自己投资、为自己消费上来。由此观之，投资股市失败的坏事，也是一件拉动内需、促进消费的好事。“东方不亮西方亮，黑了南方有北方”。

博士怎么看2008年全球大约50万亿美元的市值被蒸发这件事情？

保重！