我不反对刘心武——搞学术搞艺术谁最遭殃？

文/崔自默

1月8日，文化艺术出版社在国际展览中心的四层会议室召开了“与红学家面对面”红学系列图书发布会。会上又有内容是“讨伐”刘心武的，认为他在央视“百家讲坛”的讲座不是学术，指出搞学术应该有“学术规范”。

　　那么，可以追问，什么又是“学术规范”呢？是约定俗成的么？但不管什么方面的学和术，总得有第一个缘起者吧。学术与创作，难以犁清。学术，难道就不可以有个性的么？

　　学术有大小，我不反对刘心武把自己对《红楼梦》的独到心得叫学术研究，并把对秦可卿的个案研究叫“秦学”。

　　路有设计出来的，路更是人走出来的。

　　无论是谁的学术著作，都不可能深奥得让人听不懂，更不可能把人给吓死。所以，所谓的学术繁荣或所谓的艺术繁荣，终归是乐了造纸厂，苦了大片森林而已。

　　年尾了，我谨代表全国的造纸厂，向作家协会、文联、书协、美协等单位致以诚挚的问候，祝愿你们在来年取得——更大的成就。