你又不是鸡
——《下那么多蛋干吗?》答疑
文/崔自默
问:崔先生,有人说美协养了一群“不下蛋的鸡”,据说你反对?
答:也不是反对。
问:那你是承认和赞同这种说法了?
答:也不是。
问:那你就是和稀泥了?因为你也是国家的专职创作员,所以有人说你是“既得利益者”,是不是你就此不好说?
答:也不是。这事不难说。只要站得更高点,以平等心、论平常事,问题并不复杂。
问:国家养一堆人,不干什么事,难道不是养一群“不下蛋的鸡”吗?
答:难道国家养人就是养鸡?人就是鸡?再者说了,你又不是鸡,你怎么知道鸡不下蛋?
问:事情明摆着的啊!他们没创作出什么作品,更没有精品,没下什么蛋啊?
答:那你说下蛋多好?还是下蛋少好?
问:当然下蛋多好了。
答:你觉得满大街堆的都是鸡蛋,好么?卖鸭蛋、羊蛋、山药蛋的干什么去?还怎么活啊?
问:可事实上,我们没有看到大街上堆的都是鸡蛋啊,这你不承认吗?
答:当然,可你想想,等发现大街上到处是鸡蛋,就晚了。到处都是鸡蛋,就得到处都是鸡,这道理很简单吧?
问:什么意思?
答:我是说,现在的状况实际上很好,鸡正好,蛋下得也正好。
问:数量当然还好说,可质量呢?这么多画家,都出什么好画了?这么多鸡,都下什么好蛋了?
答:你又不是鸡,你怎么知道都下什么蛋了?都下到哪里了,你一直跟着了?大家还要向你汇报啊?不累啊?
问:我说的是下好蛋。
答:那你说什么才算是好蛋啊?
问:就是精品。
答:那什么是精品啊?
问:就是好作品啊,这你还问啊?你傻啊?
答:别打岔,你说什么是好作品?什么叫好?好不好谁说了算?你说了算啊?你是谁啊?
问:你别这么说话啊?我们不是在讨论问题吗?
答:是啊,我们当然是在讨论啊?接着说,什么叫“好”?
问:我说不清楚。那你说。
答:我也说不清楚,但我明白好不好是相对的。也正因为说不清楚,不知为不知,所以我才说“下那么多蛋干吗?”
问:你意思还是少下蛋好了?
答:也不全是,但你想想,既然弄不清楚一堆蛋是好还是不好,你就敢嚷嚷着要再多下一点啊?
问:也是,但那么多鸡也不能歇着不下蛋啊?
答:谁说没下啊?只是没下到你眼前,知识还没有满大街都是,等臭了大街了,就完了。
问:物以稀为贵,是吧?
答:当然。精品,才更值钱。
问:别提钱啊,多俗啊。
答:难道精品不见得值钱,是吗?
问:也不能那么说,要具体分析。
答:好,你也知道辨证了,那我们接着可以谈谈多下蛋好还是少下蛋好了。
问:下得不多不少,才正好。
答:正确,但怎么才叫“不多不少”啊?
问:难说。
答:正确,事物有个自然平衡过程,市场调节,渐渐地。等我们的经济更发达了,精品才会更多。
问:多喂料,蛋才下得多、下得大,那不成了惟利是图了?
答:你说的只是一个方面。“精品”是打造出来的,是被认定的,现在缺乏认定的过程,所以你才觉得没精品。
问:你慢点说,什么认定?怎么认定?
答:市场选择、自然竞争,是整个艺术行为中重要的环节,存在即合理。掏钱的觉得是精品才是精品。
问:艺术跟市场关系就这么紧密?
答:当然,否则你说艺术价值怎么确定?文化价值、历史精品,都等时间来决定,等得起啊?
问:那你是金钱决定论、实惠主义?
答:不是,我是唯物主义、实事求是。
问:那文化价值、艺术价值你能否定它的实际存在吗?
答:我当然不能否定,谁也不能。
问:咱扯得太远了。还说鸡和蛋,是不是好鸡才能下出好蛋?
答:什么叫好鸡?
问:有素质的鸡啊。
答:什么叫有素质?
问:包括才气啊、个性啊、修养啊,等等。
答:有个性的、有风格鸡,才能下出有个性、有风格的蛋。难道有个性有风格就是好鸡、就是好蛋了?
问:难道不是吗?
答:假如每个鸡都极有个性、有风格,都下一堆极个性极风格的蛋,怎么样?
问:挺好啊。
答:挺不好,不行,得打起架来。
问:事实上也不可能啊,有个性有风格的鸡,毕竟是少数啊。
答:这就对了,所以,咱们不能要求每个鸡都是好鸡,都下一堆好蛋。都是好鸡,就没有好鸡了。
问:希望好鸡多点,不好吗?
答:那只是希望,实际不大可能。再说了,个性强的鸡多了,竞争激烈,都想当英雄,站第一位,那可惨了!
问:就不和谐了,是吗?
答:大概。
问:那鸡呢?保持优良品种不好么?
答:人可不是鸡。
问:人跟鸡也一样,都是动物,不是吗?竞争保证优秀。
答:人跟鸡也一样,你能这么认为,上境界了!但我还是不赞成惨烈的竞争。
问:那又怎么了?
答:人总是觉得自己优秀,脑子发达,欲望无边,于是不断倒腾出事儿来。
问:那也不能不进步啊?人不发展怎么行啊?
答:那你去考虑吧,我反正操不了那份心。发展越快毁灭越快,早吃早饿。
问:那任其自然?听之任之?不管不顾?
答:要自然而然。
问:总得有主观意识吧?精神作用吧?
答:主观也是客观,主观是客观的一部分。精神也是物质,精神是物质的一部分。
问:唯物唯心你都分不清了?糊涂了?
答:也许,但愿。
总共1页 1
|