|
再谈学习吴冠中
文/崔自默
前一段时间，我曾经写过一篇《学习吴冠中》的小文，发在一本杂志上。有朋友看了这篇小文说，你写的好、痛快；可也有人说，你怎么拍起吴冠中的马屁来，你跟他有什么关系？再说他那破画，你真觉得好么？
我讲学习吴冠中先生，不仅仅在他的绘画艺术上，更在于他的精神追求上。吴先生的绘画艺术，充满了探索思维，那是纯粹的“艺术意欲”，而不是安居于既有的成就和面目，吃起老本来。吴先生的精神追求，则更喜人，他敢于在已有成果和影响的基础上，有破有立，重新思考一些似乎不成问题的问题。
不错，吴冠中先生的画作价格不菲，但他本人又能享受多少呢？我虽然与他不熟悉，但我知道，他生活朴素，不追求奢华。假如没有改革开放，没有今天的经济繁荣，我想，吴冠中先生仍然是他自己，一个安分的画家；他还会一心一意地作自己的画，那是他的人生态度、不懈追求，丹青是他愿意背负的责任。
吴先生不是现在如此，很多年前就是如此，能坚持，能一以贯之，所以可贵。
今天，我又读到吴冠中先生发在《文汇报》上的以“奖”代“养”的观点，对美术体制改革提出中肯的意见，不但为国家为社会利益着想，也为画家为艺术事业着想，有胆有识。
在此，还有一句我想补充：很肥沃的土壤，不是培养不出大树，而是当初种下的本来就是一堆草。
有人认为，吴冠中先生总是不安分、时发“奇论”，事实上，他说的也都是一些美术界乃至文化界的普通现象，用的也是很一般的话语，只是他名气大、受关注而已。假如他的话换作崔冠中陈冠中什么的说出来，即便再偏激一点、火药味再浓烈一点，恐怕也会大打折扣，媒体视而不见，其他艺术家也没兴趣应和或论战。
在成为大师之后，似乎吴冠中先生敢于冒天下之大不韪、敢为天下先，不懂得明哲保身的道理，他似乎愿意当靶子来接受挑战，这则完全像一个斗士。吴先生崇拜鲁迅，鲁迅也是一个斗士。“一百个齐白石也顶不上一个鲁迅”，这话初听起来也许很不着边际，但那是站在历史的高度发出的深深喟叹，是对民族美好明天的美好祝愿。针砭时弊、探索路途，有利社会、有利民生，光艺术行么？
与吴冠中先生相比，很多其他“大师们”，虽然也有影响，也有发言的机会，却只顾着享受荣誉，闷着不说话；他们要么是故作高深，要么是脑子里没有想法，要么是怕说错话，则已经失去了很多价值，如何感动我们？
总共1页 1
|
