忽然读到春晚小品《公鸡下蛋》作者被找到的博文，心里高兴，“你太有才了”的幕后英雄总是有了“登台”的机会。
我转念想到一个问题，“你太有才了”究竟是谁？
应该说，肯定不是一个人，尤其是在社会分工明确的现代社会，一个人什么事也做不了，何况是很有影响的事。
信息时代，提供人表演的社会大舞台中，媒体最重要，最容易产生影响；而我们的央视，地位绝对属第一。
记得有一次与作家梁晓声先生谈到超女，在一起疑惑怎么会有那么大的影响之同时，我依据物理学基本原理，提出我的“媒体场论”概念。
要想效应大，场就必须大。譬如去迪厅，你会发现无数狂舞者应和着台上的表演者，如醉如痴，但是，这并不证明台上的表演者水平高，而是说明迪厅这个地方好，它提供给人疯狂释放和发泄的“场”。离开这个“场”，到街上狂舞，一定被看成神经病。
在央视的“场”中炒作任何东西，都容易热。在它的黄金时间播任何电视剧，一定火。“春晚”，就更甭说了，那么多眼睛盯着呢。其他省市电视台，也有那么多很有才气的好演员好节目，但没戏，因为大众的兴奋点和关注点是有限的。
春晚小品里面的口头禅，因为是简单句子的重复，容易记忆，所以第二天以后，就成为流行语，这是社会从众心理和游戏心态的一种反映。“有事儿您说话”、“谢谢啊”、“你太有才了”可以流行，“你真行”、“没问题”、“你看看”、“正好”、“你不服”、“别装了”……这里随便一个词，拿到春晚的小品里面，让赵本山重复两遍，一定流行。其实不仅仅是小品，电影《手机》的“审美疲劳”、《天下无贼》的“后果很严重”，同理。
“君子生非异也，善假于物也”，荀子这么说，一来让人看到自身的有限性，二来提议人要善于借助外在的条件。登高而呼，臂非加长，而声闻于远。嗓门音量有限，可以借助喇叭来实现。当然，能不能有机会站到大舞台上，则是另外的问题。
成功的不一定是最好的，但一定不是最差的——当有人在略带醋意地置疑某些“流行”时，我经常会这么说；值得嫉妒的，不见得是人家的才气，而是人家的运气。运气、风头、德行，在人群中是不能均摊的。
有人把从央视节目《百家讲坛》里走出来的时髦学者也看作“超女”，有道理，这也更让我坚信我的“媒体场论”的正确性。“场”，既然效应大，那么谁讲、讲什么、怎么讲、怎么评价，就更需要慎重，
我们似乎正处在一个“小品时代”，越来越多的人终日沉浸在游戏状态，严肃不起来，到处调侃、到处暴光、到处忽悠，所以，应该不时到场外清醒一下，不然倘若礼失于野，将求诸何？
