崔自默通信选之<<致缪哲>>

崔自默

哲兄:

好久不见，甚是想念。眨眼又是一年，人生仓促，其价值和意义何在，我们应该多做些什么事情，的确值得思考。当然，思考也未必能清楚。

我们出生在同一个村子，真是天大的缘分。有一次有人问起在美国的我的两个哥哥和黎晓珍，又谈到我们小村子的“特出人才”现象，我曾经想，也许是因为我们两家在村里都是“小门小户”，属于被欺负被排挤的对象，只能努力学习走出来；当然也说明我们脑子不差、家庭教育有方。现在我们又能都从事一些关于艺术研究和创作的工作，又算是难得的机缘。你是国内外知名的大学者，假如能有机会来艺术研究院我们能做同事在一起工作，那简直就是传奇故事了。但愿这个想法能如愿，退一万步讲，哪怕它不能实现，只要我们兄弟曾经想过，就已是理想的“心想事成”了。毕竟，你我都是闲云野鹤一般，其志当在天下当在世界当在历史，一个小庙又怎能拘束得了？

你最近又去了美国的一些博物馆和大学，那真是大好事。方闻先生了不起，有世界眼光，是真正的文化传播和交流者，他有你这样的弟子算人生一大乐事。

见识，就是学问本身。学问，不过就是把知识转换为常识。我前年去美国，基本是旅游，也去了哈佛和耶鲁，但没有什么太实际的学术活动，只是一点关于艺术的事。我的书法收藏在了耶鲁大学大学图书馆，假如再有机会我想把更好的绘画作品带去，让他们看到中国当代的艺术进步，这应该算是自信，也算是责任吧。

咱们前一段时间在北京我的画廊说的，假如能把明清古代祠堂之类的中国徽式建筑移建到美国，或者其他国家的重点大学，对宣传中国国家的文化形象和艺术符号，有长远意义，是一个方便法门。当然还会有其他困难和问题，但既然有了“孔子学院”这样的一些先例个案，我这样的设想也不是空穴来风。“南墙北调”在国内已是现实，拆建也有经验，总比在当地等着自然毁坏掉要好得多。“东墙西调”，又何如？西向而望不见东墙，这个审美上的客观遗憾，应该被主观的积极态度所跨越。这样做也不是“出卖文物”，把自己的东西糟践掉也不让人利用，才是农民作风，才是狭隘的民族主义，而不是国际主义和共产主义的理想。当然不能一步达到，但行走总比停滞要好。还有，咱们的好多东西在人家的大博物馆精美细致地展放着，让世界人来观瞻欣赏，喜闻乐见地了解了中国民族优秀的文化艺术，又有什么不好呢？为回收文物花很多钱，当然有必要，但是也有虚荣的一面。我们地底下的东西有的是，挖出来建设博物馆会花更多的钱，何况太多了就不稀奇了。当然，盗墓之行实在可悲可气，自古已然，惟利是图铤而走险不是什么笑话，但是假如在当代泛滥并盗卖到国外，那也更是不应该。

你说的浙江大学的《宋画全集》工程，搜集编辑了国内外的宋画出版，学习欣赏有了好的条件，是大好事。作为国家的项目总比个人操办要有实力有力度。至于请专家学者来访谈，作为执事者而言算是有个交代，请官员来谈当然也是必要的选择，毕竟一般学者人微言轻，影响不大。

前两天翻阅一些照片，发现我们去年初为了“深泽英才”回深泽县时在北极台一起的合影，勾起我一些回忆和感想。小时候跟着父亲到县城赶集，竟然没有去过那个地方。我想父亲一定没有那个心情游玩，也觉得没有必要让我见识“破四旧”之列的北极台。它和文庙也许是我们县里绝无仅有的“古物”。我们县很小，没山没水，自然资源匮乏，也没有像样的文物古迹值得挖掘重光，实在是一大遗憾。既然没有实物资源应该有人物资源，挖掘人物资源来带动地方文化和经济，也是好想法，可惜一般县领导又不会一以贯之地来抓这种实际事，这种事或许与他们需要想的和做的不直接关联，因为要做点实际事还要牵扯到很多细节，也容易引发更多的事。为官一任造福一方的父母官，在古代少见，在当代尤其难啊，那需要牺牲精神。一般官员只能把职位做跳板，不求有功但求无过，奈何？

作为文士，谁又不想着能为家乡多做点贡献呢？可惜，有时不是那么简单的，甚至很多环节事与愿违。穷则独善其身吧，等待诸多因缘凑合，或许就是所谓天意吧。

祝好。

弟崔自默再拜 2009-1-4