崔自默通信选之<<答黄山白子 >>

崔自默

白子兄：

你来邮件说的事，真是天下奇闻：没有开瓶盖的矿泉水瓶子，里面怎么会进去一寸长的蚂蚱？真是奇事！

我想，其中的原因一定发生在罐装环节。按理说，“可乐公司”是大公司，车间里不应该那么接近“自然生态”，荒凉和失序到蚂蚱乱蹦；还有，在流水线上进去蚂蚱，也真是奇事。

那么，就可能发生在其他罐装环节，就是说，这个瓶子不是大车间的产品，而是小作坊的产物；换言之，它不是正宗产品。不知道这个瓶子是从哪里买来的？是大商店还是小卖部，大商店就不大能；小卖部就不奇怪，因为小商贩有时会捣鬼。

可是，现在经济已经大发展，小商贩的素质也提高了，文明和卫生状况也好了，不大可能这样胡来。还有就是，这样捣鼓起来，也挣不了几个钱，何苦呢？

或者，就是有人搞恶作剧，故意为之，制造事端和花边新闻。这样做的人，也许是小孩子，就不大可能有意与可乐公司为敌，而是仅仅淘气罢了。假如是成年人的游戏，要高级得多，与大公司为敌，有时为了开展非正当竞争而不择手段。

矿泉水瓶盖子好打开，也好合拢，所以也就感觉略微有点不稀奇；假如是铝皮听装的那种，要是能在罐装线上进去蚂蚱，就真是太奇怪了，可算“亿之一”。

至于你问这事“不知有价值否”，问得好。可作双解：第一，这个可乐矿泉水瓶装蚂蚱标本有收藏和欣赏价值否？第二，可乐矿泉水瓶发现蚂蚱这件事有什么可以值得研究开发与炒作的价值否？

对于第一解：可以这么说，这个可乐矿泉水瓶装蚂蚱标本没有太大的收藏和欣赏价值，因为，其他人不认可，或许可以认为是自己制造的，别人也可以临摹、拷贝、复制，就非独一无二了，也就不稀罕了。

对于第二解：可大可小，大有大的成本与效果，小有小的方便与收获。大里说，那就是可乐公司质量不严格，卫生水准不可靠，发现蚂蚱是小的，还可能发现蟑螂，当然还可能什么也看不到却隐含其他怪东西；但这么说，要拿出证据，还要走正规的法律和新闻程序。新闻媒体可以大加炒作，制造新闻看热闹，但面对的是可乐这样的大公司，会严肃对待的。它严肃对待了，你也要严肃对待，那你花费的成本就大了，赔着时间精力与花销，陪着媒体玩下去；还要战斗到底，“出弓没有回头箭”，否则就是污蔑人家，名誉损失赔偿费就大了。还有就是，如此做的结果是什么？目的是什么？对我们有什么利益和用处？没名没利的事情，干它何益？小里说，就是一乐而已，比如对朋友一说，大家一乐，而已。

新闻是炒作出来的，而不是发现出来的。同样一个事，就看怎么干，看谁干。一如艺术家及作品，影响大不大，价格高不高，起初靠自由市场的自然行为，会很漫长；但必须有步骤有目的的操作，就是宣传，打造名牌效应，以后的很多事情就顺理成章了。有时，我们觉得人家很奇怪，比如大歌星影星，没有什么了不起，但人家也是在成功之路上付出过很多的。要想干大，就付出，付出代价和风险。于是，“非不能也，不为也”，很多事情也就那样了，因为没有较真的精神，或者说，没有坚持战斗下去的必要。

好了，好久不通信了，就此事，一说一乐如何。

问新年好。

崔自默2008-12-29  15：50

[附录] 黄山白子来函：

自默兄：

 妻偶得一可乐公司之“冰露”矿泉水，见瓶里有一寸长之蚂蚱，瓶口未开，乃是奇事，其概率亿之一也。

不知有价值否？故烦兄也。

口合。

弟黄山白子扰。2008-12-29 12：20