一日，从书架上取出一本《石涛画语录》，我有若干个版本，而取下的这本，是1959年人民美术出版社出版的。

      该书封面，文字有这些：“标点注译、石涛画语录、道济著、人民美术出版社”。是谁注译的呢？翻开扉页看，有“中国画论丛书”和“俞剑华标点注译”的字样，才知道，原来是俞剑华先生的著作。

       我忽然就想到一些问题。

      以前人出书，虽然不比今人容易，但比今人要含蓄得多，谦虚的多。今人出书，出于各种原因，比如评职称、挣稿费、捞名誉等等，书出的越多似乎就越有成就感，还惟恐别人不知道，到处送书给人求“指正”、“批评”、“一笑”。这并不奇怪。今人常也拿过现成的古籍来，或者标点一下，或者翻译一下，或者整理一下，或者重编一下，水平当然有高有低，反正除了前人的一些集释本外，今人的很多翻译本我是不喜欢读的。问题还不在这。我认为稀罕的是，今人在重新把古籍重新“收拾”一下后，竟然在书的封面上，略去古人的名字，替换上自己的大名。恕我记性不好，《日知录》不是顾炎武著作吗？怎么是别的名字？翻开扉页看，仍然没有“顾炎武”三字。难道今人也写了一本《日知录》，与顾炎武著作重名？再回到封面细找，才在旁边发现有“名家名著导读”的字样，原来是古人著作的今人的导读本，还是丛书。我想，如果希望突出今人的学术研究成果，这样做仍然不是聪明的办法，倘若仍把“顾炎武”本人的大名挎上，惟名是重者如本人，或许更愿意买下一读，因为《日知录》毕竟是古典名作。说了半天，也许只是是封面设计者的一时疏忽，或者单纯出于封面设计的版式需要，也未可知。举此书为例，非有意也，只是有缘偶然碰上，其实，此类图书多得很，让今人纳闷；古人已不在了，否则会有意见的。

      出版丛书、套书，是当今出书的一个倾向，说是提高出书规模；据说这样玛洋高，出版社效益好；还据说读者喜欢买套书，摆在书架上整齐、壮观。可是，丛书的好坏，还要依靠图书本身说话，就像上面开头说的《石涛画语录》，也是丛书，只是在扉页上才标明，一点也不张扬、炫耀、邀赏。

      手头正在校阅关于《石涛画语录》的稿子，一画章开篇有“太朴无法”四字，却被录入者误作了“大补无法”。哈哈，古人讲究“太朴”，今人知道“大补”！今人“大补”之法，多着呢！

                                         2000/3/17龠斋