《崔自默画外话》（1）

Shadow 2（影子2）——人类哲学史

文/崔自默

Shadow 2(人类哲学史).粘贴.2007年.崔自默作 

白色、红色与黑色，画面颜色鲜明，对比强烈。

在灯泡的照射下，一个方块，能否投射下椭圆形的影子呢？

这是最初的问题，是针对“批评学”而提出的。我们，总是误解与偏见，难以全面与客观。

然而，问题并不像最初设想的那么简单。于是不久，这幅题为“Shadow 2”的粘贴作品，被重新命名为“人类哲学史”。

这个名字是否有些“大”了呢？

越简单，就越复杂。随着我遇到的读者的不断“误解与偏见”，我越来越发现它的不凡。

“哲学”是研究什么的？不错，是世界观和方法论。

“世界观”就是思考我们应该如何来认识客观世界；而“方法论”则是探讨认识的方法。

人类的“认识”从哪里开始？其表现是什么呢？大概是劳动、火、光明、造型、颜色、交流之类。灯泡、方、圆、黑、白、红即为认识的代表。

如何认识这个画面？方法不同，结论亦不同。

视觉误差、错觉，使我们总是被自己的眼睛欺骗。灯泡在方块的前面还是后面？这首先就是一个问题。

其次，虽然画面显示的是一个灯泡，但也许还有其他的光源存在，只是你没有看到。很多不同的光源，一经巧妙而复杂的组合，可能正好就形成一个椭圆的影子。

还有，光走直线是基本可以肯定的，但是影子的形状，却直接受到投射面的影响。假如地面是凸起的，那么，投射的即便是直线也会“变成”曲线。正如在夕阳下的沙丘上，你正直的身影也总是弯斜的。

那么，我们究竟有多少可以采纳的“方法”，来认识这个客观世界呢？

我们对客观世界的认识，总是它的“影子”，甚至也只是“影子的影子”，离本体和真相，远得很！

万法唯识，我们总希望“客观”，但是我们难以逃脱“主观”。主观对客观的认识，比起主观对主观的认识，哪一个更容易呢？

在这里，你所面对和解读的，其实是你自己的影子。

所见即所想。