崔自默通信选之<<致常祥霖>>

常先生:

我们又好久没见面了，在此首先谢谢您的关心。

我昨天与文怀沙翁通过话，他精神很好，并说有日不见，甚为想念。本来约定昨天下午去看他，可是我参加在五四新文化运动纪念馆（即沙滩北大红楼）举办的五四新文化运动有关的人物信札资料展览，与黑龙江来的臧伟强等朋友到我画室喝茶，还有摄影家黑明来画室给我拍头像，忙到好晚才休息。今天又下起雨来，还有几拨朋友来访，谈我的书稿子，估计得晚上才能前去见文老了，也甚想念他，快一个月不见了。

文老在电话里说，在前段时间的事件里，我因为年轻，犯了急噪的毛病，不该写文章回应那些人的；还有就是他本人也后悔不该接受凤凰台的采访，完全应该置之不理的。

昨天与臧伟强等友在一起，他们说曾经约文怀沙先生到黑龙江师大等地讲学、参加公益活动，他们都极为钦佩和尊敬文怀老的人品与学问。有一个朋友在饭桌上对那个记者的行为义愤填膺，而后又诙谐地打比方说，正如路边忽然蹿出一条疯狗来，咬了文老一口，文老又不能拿住疯狗的主人来赔礼道歉，更不能逮住那条疯狗咬上一口。哈哈哈，话丑理端，明眼人还是多的。

那天晚上，要不是牛晨打电话告诉我《北京晚报》上所谓的“质疑”文章，又正好你们过来一起聊天，我顺便打电话给文翁，我就根本不会知道有那么一篇东西，也根本不会在第一时间来做出回应。不过无论如何，我觉得我做了我应该做的。前几天，还有匿名者给我留言，以我的朋友的名义贬损我之所为，还声称他也是文老的朋友，其实，这些人平常只围着文老转悠锦上添花，到事上会遛之大吉，等平静了还发出一些“马后炮”的声音，其中还暗含着挑拨离间的意味。

文老是当代智者，他能经受这场风波，就证实了我当时的话，他有着“丰富的战斗经验”，不会被宵小之徒的挑衅所扰乱，也同时使那些声言“文怀沙轰然倒塌”的所谓“预言”宣告破产。我永远认定文老是当之无愧的大师，而且自兹始，认为他是当代圣贤。圣人孔子当年尚且被人误解，所到之地连脚下足迹都曾被人铲除销毁，何况文翁一介布衣。

你说18日在艺研院召开了“王朝闻先生百年诞辰”座谈会，我没听人说，所以也就不可能发表点什么，渺小如我少了又如何。当然，“会议隆重”、“高论不绝”，也是应该的，毕竟是我院为数不多的知名学者。

在王朝闻活着的时候，我写过一些关于他的文字。我因为觉得王朝闻做学问不易，所以才推荐给河北教育出版社，并亲自编辑了他的22卷本860万字《王朝闻集》，耗费我一年半的时间，当然也学到了不少东西。做编辑是“为人做嫁衣裳”的事情，只能做无名英雄，我能给人家说我给他改正了多少多少硬伤么？因为王朝闻除了写美学文章，还是雕塑家，所以在1998年我出《崔自默篆刻集》时请他写序，他说“你为我编全集，为我写赞扬文章，我要是为你写文章，那样咱俩不成了互相吹捧了吗”。他婉拒，我没有勉强，转身到了隔壁的周汝昌先生，周老欣然慨允，并给我以极高评价。可惜，我没有促成《周汝昌集》的出版，是我的一大遗憾。在我主编《中华文化画报》时，发表了一些王朝闻的资料，以及他曾经给我的题字留言，当时遭到误解，有人说我借老先生出名，竟然还有人怀疑说王老的签名是假的，真可笑！

我因为做事用心，所以还收藏着一些王老的手稿资料，本来想做王朝闻美学思想的扩展研究，后来心冷了，就算了。至于手稿之类，回头给喜欢的朋友就是了。现在，我还是研究属于我自己的“崔自默美学”体系好了，其中的“数理美学体系”和“社会心理美学体系”，我想是开先河的。扯远了，老友见笑，哈哈哈。

有时间咱们再见面。保重身体。

崔自默2009-4-23 15:00

[附录] 常祥霖先生来函

自默:

您好!

近日安好!文老的风波过去了吧？老人家现在情况好吗？幸亏有您等爱护力挺，老人家幸甚。

听说18日中国艺术研究院召开了“王朝闻先生百年诞辰”座谈会，想必会议隆重，高论不绝。不知自默发表什么没有？

呵呵。

常祥霖 090422

(崔自默/文)