崔自默通信选之<<答小齐>>

小齐：

好久未见，收到你信息和邮件，很高兴。刚才还接受一家报纸来采访，我没坐下来接待，而是在附近的公园走着聊天。最后我给读者的留言是：“人生苦短，要把时间用在有意义的事情上，天天快乐。”

但愿你也能天天进步，天天快乐。你是聪明人，也好学，只是时间积累经验的过程不可缺少罢了。有时间再来新画室来玩，一起喝茶聊天。学问，就是见识、经验，聊天之间，用心揣摩即可获取，不一定要阅读书本不可。真正的学问，有时写不到书本上的。史实，亦如是，故不必胶柱之。

我那天做客新浪网，现场是“聊天”的氛围，所以不是显示学术的时候，自己看后也略感随意了一些。不过，你“深觉痛快”并以为“挚言”，我也认同。我不会做虚伪的学问，不会说虚伪的话，只愿意尽量接近客观、辨证、全面。被人认为是“和稀泥”、“模棱两可”，也在所难免。我搞学术提倡科学的方法，至于别人能否认识到，那是别人的事情。彼苍者天，高高在上，还有人不断埋怨它阴晴变化、风云不测呢。

此番“文怀沙事件”，很快就会过去，但起码不会被很多有心人忘却。我甚至觉得，它可能成为一个文化发展“里程碑”。文怀沙是一个复杂的文化个体，他有启示意义。我认为，他有“圣哲之思”，他对学问与人生的智慧态度，是特立独行的。

“知行合一”，是人类学术的至大问题。达到“知”已经很难，实现“行”就更不易。一般学者，皓首穷经，以追求自己认为的所谓学术为终身目标，事实上，只是各自的一相情愿罢了。很多年前，我就质疑“著作等身”，认为那是“糟践森林”的代名词。天下有什么一流的学问么？没有，只是一流的文章而已。某人有学问云云，如果不让他显示为纸上文章，他又能怎样呢？他一定毫无办法。“世事洞明皆学问，人情练达即文章”，知与行，内涵统一起来。学问起初大多是幌子和混饭的工具，后来，都要来养性、济世。放心，就是耳顺，是平常心。

我之所以崇敬文老，就是认定他能“知行合一”。他做学问做得通透、圆活、实际，没有把学问这种虚幻的东西太当回事来耗费生命。我就不行了，明知学术学问是个人的虚设之物，却总也摆脱不掉它，终日除了画画，就是爬着看书、写东西，如此除了浪费时间、消耗精力之外，得到了什么呢？天下熙熙，能理解你、接触你、友善裨益你的人，又有几何？当然，人安于书桌而立命，乐此不疲，也是一种生存方式，无可厚非。

那天文老本来不会回应《北京晚报》记者的“质疑”，但是事情找上门来，好心的朋友又看不过去，所以不得不做出一点反映；否则，会被人家抓住把柄，以为是“默认”、是“自知理亏”。他怎么可能向每一个不知底细的人去一一解析清楚呢？能来文老家交往交谈的人，毕竟是少数，而其中多有重要影响的人物，大家在一起需要做的正事还干不完呢，哪来时间沉迷于此等纠缠？至于“伤神”，或许还是有的，毕竟是老人维护自己尊严的正常反映。不过放心，这也是一个短暂的过程，第二天清晨，又将晴空万里。

我虽然不喜欢“信息时代”，认为它不是文明的必要选择，但也没有忽视媒体的积极意义。媒体可以制造大师，营造新现象，同样也可以因之而帮助人忘却过去。消灭信息的，只能是信息自己。新的一层层灰尘，会覆盖掉曾经光华荣耀的过去。

网络平台因为自由与迅捷，所以具有传播力，比传统媒体有时更具功效，但也因为它迅捷而难能持久。“纵浪大化中，不喜亦不惧”，“微波喜摇人，稍立待其定”，这些才是正确的态度。至于历史，因为东逝绵绵，所以水落石出的机会几乎没有。就是出了，又能怎样？早已过眼云烟，物是人非。“只是当时已枉然”，谁能回去追究，荒唐。热心人会感觉前后无续，独怆然而已。

媒体的市场化，也是经济时代的无奈选择。经验丰富人士的参与经营，使经济之流分支并繁荣开来。金融危机的风暴，会伤及很多领域，惟有心态平和者，因为平日不鹜于物，才免受其伤。只要“三心”齐备，诚、虚、净，就革除了危机的根源。

“经纪人”之于专业创作者，“分羹”其实就是合作，是合理的选择。如果要做大，必须集约优势、统筹资源，此则非外行小道可办也。当然，因为人心变异，难以长久，也司空见惯。之所以分道扬镳，不仅仅是感情隔阂，而终归还属于目标不一致。志同者道合，志同是世界观问题，人与人大致无异；但方法论会在细节上影响很大，于是返回来牵扯到世界观问题的思考。所谓认识不同、信仰不同，说来复杂，如此而已。

细致一些，除了名与利，还有什么呢？只是参与者对它的获取手法和说辞不一，让旁人或后人看起来似乎有所差异罢了。不在其位却积极参与，不是民主，也有违科学。

我为文老“挺身而出”，是势所必然，责无旁贷。如果我袖手旁观，虽然不会招惹很多不认识之人的非议与漫骂，但将来会被亲朋挚友冷眼，就更不划算了。远近亲疏，自是有别，我心里有数。首鼠两端、缩手缩脚，非不能也，不为也；不仁不义不礼不智之事，我更不可为也。

你还会注意到，在情之外，我注重理。在每一篇回应的文字之中，我没有涉及任何具体的人名，目的就是尽量客观化，对事不对人。可是有些人漫骂起来，指名道姓，那真是“厉害”！“初生牛犊不怕虎，长出犄角反怕狼”，“光脚的不怕穿鞋的”，是常识。

你无需为我担心，我一切淡然。我事情很多，“虱子多了不咬”。

科学发展是硬道理。祝你不断进步，如意顺心。

崔自默2009-2-27 12:39

[附]小齐来函

崔老师：

您好！今天看到您做客新浪，并接受采访，一一看后，深觉痛快，为先生一番挚言拍案而怡。

此番风云，仅是一番小人之颇词，更有公众之盲从，文老和先生不必为此再伤神回应。

学生于媒体已有些年头，这些谓之“鸡毛”“放屁狗”之流的叫嚣不会带来什么负影，亦不能持续时长，仅仅只是网络平台的传播力，稍比传统媒体的功效更胜一筹，颇有一些风声水起的味道罢了。

可以注意到，一般此类事件多出于娱乐圈和网络媒体，时下各闻（如：绯闻、丑闻、隐私等）俱多，甚至有不少假新闻和错新闻。网络媒体并非传统媒体，受管教和约束不严，其以跟风速描为特点，而业内多以公关人士或经纪公司、经纪人等团队进行运作，解决之道也多出自这些经验丰富人士之手。

时下前辈、艺术家、学者、书画家等，有些人只觉“经纪人”仅是分羹，那是泛泛之辈的经纪公司和经纪人，殊不知那些真正专业经纪和运作团队，必深谙媒体之道，且深为操作手法而著名，而这些人也多为媒体人出身。至于毛贼之术，小儿之戏，绝对不是对手！

现在看来，身边或幕后团队的多元化和专业性都应当兼有顾之。先生无论是文色，还是振臂，还是德才，均是学生和朋友们之标榜，此事先生挺身而出，学生理解，但先生切勿在意那些无德之辈之非议，一一回应就大无必要了。

虽未见文老几多，也未进沙龙，但先生之辞，学生支持，亦请先生代为表达吾辈之心，请文老清心，多多保重，并祝文老身体安康，健康长寿！

学生平庸且碌为，未能在关键时刻为先生分扰，于心惭愧不已！此番学生冒昧多言，请先生勿责怪！

顺祝先生大利大吉，万事如意！

学生：小齐敬  2009年2月26日

(崔自默/文)