应该限制“游戏权”

文/崔自默 

鲁迅很多年前就喊过“救救孩子”，不管当时是出于什么原因，但他的目的绝对是好的，就是要为孩子们的前途着想。

今天，社会进步，经济繁荣，还有为孩子们担忧的必要么？当然有。新时代有新问题，未雨绸缪，防患于未然，总是应该的。

比如喊振兴国学，就一股脑地让孩子们背诵古典，按照成人的主观意识行事，逼迫他们“就范”。古典，有产生与存在的条件，有积极的成分也有消极的成分，甚至有落后的偏激的东西存在，所以，学习古典要有所辨析，有所扬弃。文化，要实用，不实用的文化，不继承也罢，一旦继承起来只能造成更大的浪费。

再比如，国家文化战略需要发展文化产业、支持动漫产业，于是各地又一股脑地上项目。硬上项目，难免讲虚荣，假大空，惟利是图。效益，要以社会效益为上，经济效益次之；挣钱虽然重要，害怕的是有了钱却犯了路线错误，悔之不及。拿动漫行业来说，游戏产品利润大，但是，大家明白，很多不健康的游戏更能吸引人、使人上瘾、欲罢不能，是“软毒品”。成人也还罢了，孩子们自制力不足，不知不觉便毁了大好前途。

在游戏的打打杀杀声中，孩子们能培养出什么？复仇、武斗、残忍、恐怖，这样的游戏，是人类野蛮精神劣质因子的萌发，值得地球人一起警醒、提防、摈弃。

我们讲烟草有害健康，却继续销售着，因为有利润；抽烟者在公共场所公开散布毒气，因为那是他们的权利。现在，游戏产品泛滥，因为有利润；孩子们玩游戏上了瘾，正消磨着他们的意志。玩游戏，按理说也是孩子们的权利，但是，在他们有能力明辨是非之前，的确需要教育和引导，否则就属于愚昧、失职、害人。

人类讲究自由、权利，没错，但是，自由和权利必须受控于整个社会的集体秩序。对于整体而言，个体的很多自由和权利是绝对不必要的。人生如戏，很多过程和行为都可以被泛化为游戏、视为游戏，比如疾病、欺诈、纵火、吸毒、劫略、杀淫等等，然而，这些“游戏”，我们能接受么？

可见，“游戏权”是应该受限制的。