没有自相矛盾

 文/崔自默

“自相矛盾”的故事，把我们领向一个思考问题的歧途。

 “自相矛盾”之人，一点也不矛盾。

 他说“我的矛最锋利，可以戳破所有东西”——“最锋利”，到底是多硬？我们借用材料力学的知识，暂且把它的硬度定义为A级。他又说“我的盾最坚固，什么东西也戳不破它”——“最坚固”，到底是多硬？我们还借用材料力学的知识，因为是“最硬”，还得把它的硬度定义为A级。

  “A”只能等于“A”，“A”不可能大于“A”，这是基本的数学常识。如此，“最锋利”等于“最坚固”，“矛”的硬度等于“盾”的硬度，“矛”不能戳破“盾”，是必然的，何矛盾之有？

 “自相矛盾”这一错误认识之所以发生，是因为偷换了概念：混淆了形下之器与形上之道，混淆了具体物件与制造这物件的材料。——“矛”和“盾”，是两个虚设的名词概念，它们本身不能进行硬度比较，而只能是把制造它们的金属材料的硬度进行比较。

 偷换概念，是很多寓言故事的理论依据，要科学地辨证地来重新解析之，还得由此入手。